Autor: helmut

Jetzt habe ich das Dilemma, denn ich weiß nicht, ob ich es mir ansehen oder doch lernen soll – The Queen’s Gambit.

Den Whisky habe ich jedenfalls zur Sicherheit schon einmal gekauft.

zurück zu Eröffnungen || Zweispringerspiel im Nachzuge || C55 Italian Game, Two Knights Defense und C57 Italian Game, Two Knights Defense, Knight Attack

Jetzt kann es weiter gehen mit der Preußische Partie
4. Sg5 Lc5 (Traxler-Gegenangriff)
4. Sg5 d5 5. exd5 Sd4 (Fritz-Variante)
4. Sg5 d5 5. exd5 Sxd5 6. Sxf7 (Fegatello-Variante)
4. Sg5 d5 5. exd5 b5 (Ulvestad-Variante)
oder mit Polerio 4. Sg5 d5 5. exd5 Sa5

Oder aber es kommt zum Max-Lange Angriff mit 4. d2 d4

Siehe dazu auch Max-Lange-Angriff

Alternativ kann es mit 5. … Sf6xe4 zur Anti-Lange-Variante kommen.

Zum Max-Lange Angriff kann es nicht nur aus dem Zweispringerspiel im Nachzuge kommen, sondern auch aus 3. Lf1–c4 Lf8–c5, der Italienischen Partie. 4. d2–d4 e5xd4 Schwarz besitzt hier die Alternative 4. … Lc5xd4. 5. 0–0 Sg8–f6 6. e4–e5.
Oder aus 3. d2–d4 e5xd4 4. Lf1–c4, dem Schottischen Gambit. 4. … Lf8–c5 5. 0–0 Sg8–f6 6. e4–e5.

Anti-Lange-Variante
In der obigen Variante des Zweispringerspiels im Nachzuge schlägt Schwarz mit 5. … Sf6xe4 einen weiteren Bauern, die damit verbundene Linienöffnung gegen den eigenen König in Kauf nehmend. 6. Tf1–e1 d7–d5

a) 7. Sb1–c3 Die Canal-Variante gilt als ausgeglichen nach 7. … d5xc4 8. Te1xe4+ Lf8–e7 oder 8. … Lc8–e6 9. Sf3xd4 Sc6xd4 10. Te4xd4 wie in der Partie Esteban Canal gegen Paul Johner, Triest 1923.
Opening “Italian Game: Scotch Gambit. Canal Variation (C56)

b) Auch die Stellung nach 7. Lc4xd5 Dd8xd5 8. Sb1–c3 Dd5–a5 oder 8. … Dd5–h5 9. Sc3xe4 Lc8–e6 10. Se4–g5 gilt als gleich, die überscharfe Jurdanski-Variante 10. Lc1–g5 h7–h6 11. Lg5–h4 g7–g5 12. Se4–f6+ Ke8–e7 13. b2–b4 wird hingegen kaum gespielt.

Weiß kann auch versuchen, durch 6: Sb1-c3 in das Nakmansongambit zu überzuleiten. Die Annahme des Gambits durch Schwarz mittels des Zuges 6. … d5cxc3 führt nach 7.Lc4xf7 Ke8xf7 8Dd1-d5+ zu einem sehr starken Angriff für Weiß. Schwarz muss einige starke Züge finden, um zu überleben.
Follow my blog with Bloglovin

zurück zu Eröffnungen || Zweispringerspiel im Nachzuge || C55 Italian Game, Two Knights Defense und C57 Italian Game, Two Knights Defense, Knight Attack

Der Traxler-Gegenangriff entsteht aus dem Zweispringerspiel im Nachzuge und ist nach Karel Traxler benannt. Im Englischen nennt man sie auch Wilkes-Barre-Variante.
Züge:

1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Lf1–c4 Sg8–f6 4. Sf3–g5 Lf8–c5

Die Eröffnungsvariante hat den ECO-Code C57. Mit dem auf den ersten Blick ungewöhnlichen Zug 4. … Lf8–c5 ignoriert der Schwarze die Bedrohung des Punktes f7 und lässt sogar eine Springergabel zu, die Dame und Turm zugleich bedroht (5. Sg5xf7). Nach dem Opfer 5. … Lc5xf2+ 6. Ke1xf2 zeigt sich aber die Grundidee dieser Variante: Mit 6. … Sf6xe4+ und nachfolgendem Dd8–h4 geht Schwarz zum Gegenangriff über. Das geschah zum Beispiel in der Beratungspartie Leser von Pionerskaja Prawda – Michail Tal, 1969. Spielt Weiß aber stattdessen 5. Lc4xf7+ oder 5. d2–d4, kommt er nach Meinung vieler Eröffnungstheoretiker in Vorteil.

Die Hauptvarianten des Traxler-Gegenangriffs sind:

5. Lc4xf7+ Ke8–e7 6. Lf7–d5
5. Lc4xf7+ Ke8–e7 6. Lf7–b3
5. d2–d4 d7–d5 6. Lc4xd5 Sc6xd4 7. Ld5xf7+ Kf8–e7 8. Lf7–c4
5. Sg5xf7 Lc5xf2+ 6. Ke1–f1
5. Sg5xf7 Lc5xf2+ 6. Ke1xf2 Sf6xe4+

zurück zu Eröffnungen